新民黨副主席田北辰宣布退黨，結束與他跟主席葉劉淑儀一同創立的新民黨的七年情，直言「因誤會而結合，因了解而分開」，另有六名區議員亦跟隨他作出一致行動。 個人一直有個「猴子籠理論」，就是將十隻猴子放進一個籠，猴子們將會打箇頭崩額裂，勝出而稱王的一隻，姑且稱之為「猴老大」；將「猴老大」拿走，餘下的猴子亦會打出一隻「猴老二」，如此類推還會有「猴老三」。 然而，不要以為事情發展下去，會繼續打出老四、老五、老六，因為所謂的「猴老四」與「猴老五」，並不會打起來，只會互相叫囂，動口不動手，得一個「嘈」字；再往下去，連「嘈」的猴子都拿走，只剩「八、九、十猴子」，更連嘈都不會嘈，大家相安無事。 而綜觀建制派，只得兩個大黨——民建聯與工聯會，其他統統不成氣候，即是只屬「猴老四」、「猴老五」之流，得個「嘈」字，北京若要用人，相信也不會從當中選卒。 值得注意的是，即使是「猴老大」與「猴老二」，也並非木人巷打出來的，而是中央培養出來的。因此，建制派的內裏頗為散亂，組織力一般而已。不過，對於北京來說，這也並非一件壞事，因為一盤散沙，反而容易管理，否則有個「猴老大」，又跟自己作對的話，便頭痛矣。 相反，泛民主派的組織力就十分驚人，既有「猴老大」，還懂得互相補位。正如上月尾舉行的特首選舉，林鄭月娥共得七百七十七票當選，但以建制派擁有近八百七十張票計算，即使扣除一些說好了投給曾俊華的票，都流失了六十至八十張，相當於建制派所持選票的一成；撇開人大、政協等鐵票，更分分鐘相當於四分之一，「不聽話」的比率相當高。反觀泛民主派，卻差不多百分之一百投給曾俊華，非常一致。 時間再推前一點，二○一四年的佔領運動，發起人是名不經傳的「佔中三子」——一個來自港大，一個來自中大，一個更是牧師；再由「雙學」——學聯與學民思潮的一班年輕人身先士卒，一眾泛民主派並沒有站在主導的位置，一上一落，一攻一守，相互配合，說背後沒有人在策畫、在協調，誰會相信？ 正正是反對派擁有如此強大的組織力，北京更加不會放心放手。其實，香港的確需要一個「猴老大」，不過，並非為反對而反對的「猴老大」，而是面向中國，了解中國，除了反對，還有貢獻的「猴老大」。
①建制派只得兩個大黨，其他不成氣候，猶如散沙，易於控制。
②泛民主派既有「猴老大」，還懂得互相補位，難怪北京不放心。
③香港需要一個「猴老大」，不過，除了反對，還需要有貢獻。