林鄭月娥履新特首後，朝氣處處，積極修補行政立法關係。繼上週三出席立法會答問大會，七月十日聯同主要官員和行會成員，出席立法會午宴，十六名泛民議員赴會，氣氛和上月的梁振英餞別午宴截然不同。現階段難斷言行政立法關係已改善，但已是個好開始。有泛民及學者擔心，若林鄭作風不變，民主派便會一下子失去了「敵人」和「戰場」，仿如老鼠拉龜，危機也會出現，無處可反對下，成為「建制」。
週一中午，行政長官林鄭月娥率領主要官員及行會成員赴立法會午宴，飯局開始前，林鄭先和議員在大堂合照留念。合共四十五名議員現身，民主派只得八人，包括民主黨涂謹申、林卓廷、公民黨郭榮鏗、專業議政莫乃光、葉建源、李國麟及社民連梁國雄，自決派如劉小麗、朱凱、羅冠聰則選擇缺席。與梁振英相比，他於二○一二年十一月才首次到立法會午宴，當時有五十九名議員出席大合照，民主派佔十五人。
拍照後，林鄭進入宴會廳和議員交談及等候開席，多名未有拍攝大合照的民主派議員，陸續現身，包括公民黨楊岳橋、陳淑莊、民主黨尹兆堅、鄺俊宇等。楊岳橋被問到為何沒有參與大合照，他稱已有郭榮鏗作為公民黨代表，「影張相」。梁國雄把握在午宴開始前，把一封全民退保聯席的信件、連同寫上「長者要全民退保 勞工要標準工時 市民要全民普選」的紙牌、與及早前在答問大會上曾展示過、代表八小時工作制的紙牌鐘，交給林鄭，紙鐘寫上「阿娥咪走數 扶貧無力 政改無能」。
無懼長毛「送鐘」
本來已安坐在主家席的林鄭起身，親手接收梁的信件和示威道具，並交談了一會，梁便離開宴會廳。梁指林鄭只是向他說「送鐘唔係幾好」。梁稱以往也想這些道具和請願信送給梁振英，但對方多次也沒有接收，還趕他出辦公室。他指自己不是想衝擊林鄭，只是想向林鄭表達基層聲音。
主家席上，泛民建制議員各佔三席。李國麟更獲林鄭主動邀請坐其身旁，他在會後指，席間與林鄭談及醫療服務問題，包括業內人手不足及醫管局管理等，形容林鄭清楚業界問題，但無期望當局在飯局提出解決方案。民建聯主席李慧認為，宴會是個好開始，因過去數年行政立法之間的飯局，泛民議員都未有出席。不過，她認為雖有部分泛民參與午宴，但關鍵仍是當局未來的實質工作。楊岳橋指，午宴屬聯誼性質，無法斷言泛民和政府的關係有否改善，強調會繼續監察政府。
有泛民人士指出，現階段的林鄭，無論是公關手腕又抑或是行政能力，遠超於梁振英，也看不出林鄭要成為「CY2.0」，加上未有任何具爭議性議題推出，雙方也不會無緣無故挑起火頭。不過，月底公布的一地兩檢方案，是林鄭的小考，又或會是林鄭新政府和泛民之首戰。事實，不少泛民人士其實都有同樣的擔心，就是林鄭新政府上場後集中處理後經濟民生事情，以林鄭的能力，必然勝過梁振英，到時泛民陣營便成為無事可反的「反對派」。
再者，林鄭在首場立法會答問大會已就修補行政立法關係，推出四大措施外，在不少細節上，如立法會大會的位置重回主席之右側及，不拒梁國雄的示威等，均是以柔制剛的表現。所以，有泛民人士更加希望林鄭變身為「CY2.0」，不然的話，溫和泛民或大半個泛民陣營，最終會變成「建制」。
老鼠拉龜情況
香港大學法律系副教授戴耀廷在週二的報章撰文，題為《民主派當前的危機》，提到民主派面對林鄭上台的新局面，其實是隱藏危機。戴文指出，當一個不是由民生程序產生的政權，不願回應市民的合理訴求，甚至如在梁振英時代出現倒退，民主派會較易爭取市民的認同。但若這不民主的政權，願積極回應市民訴求，甚至在一些政治不敏感的民生政策上與民共議，民主派的政治空間反會收窄。戴並舉出曾蔭權初當特首兩年，民主派在區議會及立法會選舉的表現都不太好。
因此，戴建議民主派不能只繼續扮演單純的反對派角色，想方法在現有的政治空間，在香港落實民主的理念。其中要在區議會或地區做大量工作，才真正成為社會改革力量。不過，有泛民中人認為，要在地區做好民主改革工作，說易行難，但認同戴耀廷所指民主派會有危機，並補充指曾蔭權當年還會「親疏有別」，但今天的林鄭擺「無分彼此」的姿態，情況就如「老鼠拉龜」，所以，不同泛民陣營會在短期內舉行內部會議，商討對策。